Fyzika SŠ.realisticky.cz

V príklade číslo 5 máte uvedené 2 polomery s opačnými znamienkami s poznámkou, že obe guľové plochy sú vypuklé. Zrejme tam ale má byť, že jedna je vypuklá (s kladným znamienkom) a jedna je dutá (so záporným znamienkom) 

Chyba vzniklá metodou copy and paste. Díky za upozornění, už je to opraveno. 

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na interferenci zeleného světla na tenké vrstvě, a sice na druhý obrázek s vlnkami, pokud jsem to správně pochopil, tak by se paprsek (3,4) měl odrazit se stejnou fází (\"Ostatní paprsky vznikly při dopadu na rozhraní voda-vzduch, tedy při přechodu světla z prostředí opticky hustšího do prostředí opticky řidšího. Takový odraz je analogií odrazu na volném konci a fáze vlnění se nemění.\") ALE podle obrázku se zdá, že je fáze opačná. Prosím, kde uvažuji špatně? 

To, že se vlnění odrazí ze stejnou fázi je na obrázku rozpoznatelné tím, že když odražené vlnění osově převrátíte do původního směru, plyně navazuje na původní vlnění. Tohle na obrázku platí u všech odrazů na rozhraní ze skla na vzduch. Naopak na rozhraní vzduch sklo převrácením odraženého paprsku plnynulé pokračování původního paprsku nedostanete. 

Promiňtě, ale pokud jen \"opticky\" porovnávám, tak pokud jsou paprsky 1 a 3 ve fázi, tak určitě nejsou ve stejném stavu paprky 3 a původní dopadlý paprsek. Navíc, je vidět, že odražený paprsek 4 právě \"kopíruje\" \"svůj\" dopadající paprsek 3,4, což nelze říci o odraženém paprsku 3,4 vzniklého z dopadajícího 2,3,4, ty jsou přece podle obr. v protifázi. Omlouvám se, že obtěžuji ze svou nechápavostí, ale kde je v této úvaze chyba? 

Paprsek 1 vzniká odrazem na rozhraní vzduch-sklo, tedy z řidšího do hustšího, tam se fáze obrací a proto osově převrácený paprsek 1 nenavazuje na původní paprsek dopadající na rozhraní. Odražené paprsky nemají kopírovat původní paprsek, ale po osovém převrácení do původního směru mají na původní paprsek plynule navazovat. Což se děje v obou případech, jak při vzniku paprsku 4, tak při vzniku paprsku 3,4.